Президентът има право да инициира референдум, а Народното събрание е длъжно да разгледа такова искане

„В обществото нямаме консенсус за това кой труд колко струва. Ако имахме базови съотношения, би било добре. Но последните правителства показаха, че който развява повече знамена, получава най-много“, каза в студиото на „Събуди се“ деканът на Юридическия факултет на СУ „Св. Климент Охридски“ проф. Даниел Вълчев.

Той се надява стачните действия да не попречат на матурите, защото те са особено важни за децата и техните семейства.

По думите му всеки човек заслужава по-добър живот, но въпросът е дали обществото може да си го позволи. От значение е къде се инвестира приоритетно.

„Съмнявам се, че шофьорите в София са най-зле платените шофьори в градския транспорт в цялата страна. Това само по себе си говори нещо“, каза още Вълчев за Нова тв. 

„Да, добра идея е да се въведе предмет по добродетели и религия. Това не е просто образователен въпрос, а позициониране спрямо бъдещето“, заяви Вълчев.

Според него реакцията срещу подобно предложение се дължи на самото повдигане на темата – то се възприема като скандално.

„Трябва да се постави въпросът за просветителската матрица, която възпитава децата“, допълни той.

„Преподавателите по право казват, че въпросът за еврото е сериозен и с него не бива да се спекулира. Бих искал да разграничим юридическата от политическата страна на въпроса“, коментира Вълчев.

Той обясни, че президентът има право да инициира референдум, а Народното събрание е длъжно да разгледа такова искане.

Парламентът обаче не е длъжен да се съобрази с искането на президента, а председателят на НС не може да го отхвърли еднолично.

„След като Радев знае, че има огромно мнозинство в НС, което ще отхвърли искането му – защо го прави? С това той покачи градуса на напрежението. Очакваше да има турбуленции в управляващата коалиция, но такива нямаше“, каза Вълчев.

„Той напълно обезкости БСП. Радев успя да върне Кирил Петков до Борисов и Пеевски“, заключи той.