МИСТЕРИЯ: Изчезна заявлението на Диан Иванов за принуда, самият той потъна вдън земя, телефонът му е изключен

Бившият заместник-кмет на Варна Диан Иванов е премахнал публикацията си във Фейсбук, в която уведомяваше, че се отказва от показанията си срещу Благомир Коцев, показа проверка на Флагман.бг. Според колеги от столични медии от няколко часа той си е изключил телефона и е неоткриваем.

В изтрития пост Иванов бе посочил, че на 16 юли е внесъл заявление до Софийската градска прокуратура, в което твърди, че предишните му показания по дело № 220/24 не отговарят на истината. Според него те били дадени под сериозен натиск от страна на служители на антикорупционната комисия в София. Самият той добавя, че очаква последствия от този ход.

По време на разследването, Иванов твърдеше, че по нареждане на кмета се е включил в изнудване срещу Пламенка Димитрова – собственичка на фирма за доставки на храна.

Вчера, прокурор Калин Близнаков съобщи в Софийския апелативен съд, че Иванов все още не е дал повторни показания, които да опровергаят първоначалните, но е изразил желание да бъде разпитан отново. Заявлението за отказ от първите показания не е приложено към делото, но съдиите служебно са установили съществуването му.

Адвокатите на обвиняемия Коцев информираха, че нямат информация къде се намира Диан Иванов.

Припомняме, че в нощта между 17 и 18 юли, след петчасово заседание, съдът остави в ареста кмета на Варна Благомир Коцев и съветниците Йордан Кателиев и Николай Стефанов. С мярка „подписка“ бе освободен бизнесменът Ивайло Маринов. Четиримата са обвинени в участие в организирана престъпна група с цел злоупотреба със служебно положение, корупционни практики и пране на пари.

Разследването е започнало по сигнал от бизнесдамата Пламенка Димитрова, според която обвиняемите са изисквали комисионна от 15% по обществена поръчка на стойност 1,5 милиона лева за доставка на храна.

Съдът отхвърли възраженията на защитата, че делото не трябва да се води в София. Причината за прехвърлянето му в столицата са данни за евентуална замесеност на народен представител, макар и все още неустановен. Според магистратите, това решение попада в компетенциите на прокуратурата.

Съдиите приеха, че има достатъчно основания за наличието на организирана престъпна група. Свидетелските показания на Пламенка Димитрова се потвърждават от още двама души и сочат към по-широкомащабна схема за корупция.

Според разказа на Димитрова, дори след като е класирана за изпълнител на поръчката, натискът върху нея е продължил, под претекст, че може да бъде отстранена. Съдът прецени първоначалните показания на Диан Иванов като достоверни, макар и с резерви, тъй като засега той не е предоставил нови.