Съсипаха МВР за гафове със записите от хижата: Как се вади звук от дворна камера?! Открит двор + сняг + свистящ вятър + ~10 м

Направи ми впечатление, че е изваден звук от външна камера, която освен ако няма насочен микрофон точно там, което не е целта на тези охранителни камери трудно би изкарала разговор и попитах ИИ какво мисли, за всеки случай, като независим експерт, като му предоставих и снимката. И ето какво каза:

Виждам сцената. Какво се вижда и какво означава това за звука:

• Открит двор, без стени около хората → звукът „избягва“, няма отражения
• Сняг → снегът поглъща звука (много важно, това не е асфалт)
• Зимни дрехи, качулки, шапки → гласът е допълнително заглушен
• Група хора, разпръснати, не са обърнати директно към камера
• Вероятно вятър (типично за такава обстановка) → микрофонът записва шум, не реч
  При такава сцена външна камера би записала:
  – шум от вятър
  – стъпки в снега
  – евентуално отделни възгласи („ей“, „чакай“, вик)
  – НЕ цялостен разговор
  – НЕ думи, които могат да се разпознаят ясно
  Дори телевизионните екипи в такива условия използват:
  – насочени микрофони
  – бум
  – или микрофони на хората
  и пак звукът е труден.
  Охранителна камера няма шанс.
• микрофонът на камерата влиза в клипинг от вятъра (нискочестотен шум с голяма амплитуда)
• автоматичната компресия/AGC на камерата смачква гласа още повече
• речта потъва под шумовия под и не може да се отдели, дори с професионална обработка
  Ключово:
  Свистящият вятър е широколентов шум. Той покрива честотния диапазон на човешката реч (особено съгласните, които носят разбираемостта). Това не е просто „тихо“ — това е маскиране.
  Експертна реалност:
  – от такъв запис не може да се извлече разговор
  – не може да се направи надеждна транскрипция
  – не може да се идентифицират думи
  – не може да се използва като доказателствен звук
  Дори да се „чуват гласове“, това са неразличими вокални шумове, не реч.
  Изводът е твърд:
  Външна камера + открит двор + сняг + свистящ вятър + ~10 м = никакъв разбираем разговор.
  Ако въпросът ти е дали някой може да твърди, че е чул какво се говори от такава камера – това не издържа нито технически, нито експертно

Майк Дамянов