Депутат сам си написал писмо със заплахи, за да получи охрана от НСО

Темата за държавната охрана и кой има право на нея беше коментирана в ефира на „Здравей, България“ от експерта по национална сигурност Николай Радулов и криминалиста Иван Савов. Двамата поставиха въпроса доколко системата работи ефективно и има ли случаи на злоупотреба с предоставянето на охрана.

Според Радулов охраната, осигурявана от Главна дирекция „Жандармерия“ и СОБТ, е изцяло в правомощията на вътрешния министър.

„Както министърът я назначава, така може и да я отмени. Това няма общо с комисията, която решава кого да охранява НСО“, обясни той.

По думите му Националната служба за охрана трябва да пази ограничен кръг от хора на най-високи държавни позиции.

“По мое мнение НСО трябва да охранява само няколко ключови фигури в държавата – председателя на Народното събрание, президента и вицепрезидента. Тоест става дума за около 20 души. Но в никакъв случай народни представители, които не могат да бъдат охранявани по друг начин, освен както се охранява и самият народ”, подчерта той. 

Криминалистът Иван Савов коментира, че според него в някои случаи системата се използва неправомерно.

 “Очевидно с това се злоупотребява. От личен опит знам как народен представител си изисква охрана – пише си сам анонимно заплашително писмо. Това е абсолютно доказуемо. „Внимавай къде ходиш“, „Много говориш“ – такива неща. След което това писмо се представя където трябва и човекът иска охрана. А тя е автомобил с шофьор, който е и бодигард. Което само по себе си е безумие, защото човек, който управлява автомобила, не може едновременно с това ефективно да охранява лицето в колата. Тоест на практика НСО се използва като слугинаж”, обясни той. 

Криминалистът посочи още, че подобна структура почти не съществува в други европейски държави, освен в Русия.

„В Германия и Австрия охраната се осигурява от полицията и то само за хора на ключови позиции“, допълни Савов.

Труд