Деканът на Юридическия факултет на Софийския университет проф. Даниел Вълчев най-вероятно ще се кандидатира за президент. Той призна, че обмисля тази възможност и сподели, че следи с интерес слуховете, които вече дори го обвързват с определени политически сили.
Бившият царски вицепремиер и министър на образованието, който е роден в Бургас, подчерта обаче, че нито нито води, нито смята да води разговори с която и да било политическа сила. В „Лице в лице“ по бТВ той изтъкна, че една такава кандидатура би имала някакъв смисъл само, ако е гражданска. Ако е подкрепена от тези, или от онези, ставаш партиен кандидат, обясни професорът, за когото някои до днес бяха готови да се обзаложат, че ще бъде издигнат от ГЕРБ-СДС, а други очакваха да бъде подкрепен от „Прогресивна България“.
Макар да не иска управляващите да застават зад него, преподавателят по обща теория на правото, политически и правни учения призна, че симпатизира на премиера и неговата партия, но отправи критики и към външния, и към вътрешния министър.
Проф. Вълчев потвърди, че не иска нито една партия да го подкрепя, но когато водещата Цветанка Ризова го пита няма ли да приеме, ако все пак някоя политическа сила го издигне, той отговори, че не може да каже „Махни се, Сатана“.
Според него тези президентски избори са много важни, защото ще покажат дали има нов разлом в обществото. „Досега той беше между статуквото, което го нямало вече и онези, които искали да го съборят. Въпросът сега е прави ли се нов фронт срещу Радев и неговия проект. Шансовете не са такива, каквито си ги представят почитателите на това противопоставяне“, коментира бургазлията.
„Радев бе избран, защото в обществото се беше получило противоречие между това, което се говори и онова, което хората виждат и чувстват. Това не можеше да продължи много друго време. Ние имаме вътрешни и очаквания в международен план“, изтъкна той.
„Старият модел не е ИТН, а на сглобката на „Продължаваме промяната“, „Демократична България“ заедно с Борисов и Пеевски. Тогава бяха направени най-големите бели-в това число промените на Конституцията“, а водещата го прекъсна, като изтъкна, че не тази сглобка бе свалена с масови протести. „Беше махната, но дойде друга“, отговори той.
„Вероятно не са най-добрите назначения тези, които виждаме тук-там. Трябва да се знае, че като отидеш във воюваща държава, тя воюва не само на фронта, но в съзнанието на хората, в медиите и че възможността да бъдеш обвързан с нещо, което не ти е било много ясно не е толкова малка. При една по-добра дипломатическа подготовка това можеше да бъде избегнато“, коментира професорът по правни науки.
„По отношение на Коалицията на желаещите нямам критически забележки, защото Румен Радев много ясно заяви, че неговата позиция е проевропейска, но не е проактивна в този конфликт. За самолетите в Безмер не виждам някакъв голям въпрос, защото не се сещам кое би било това българско правителство от 1990 г. до днес, което ще откаже на САЩ няколко самолета да кацнат тук“, подчерта той.
След като водещата изтъкна, че правителството на Иван Костов не бил разрешавал нито на руски, нито на американски военни самолети да прелитат над България, гостът в студиото повтори, че тогава дори са падали бомби у нас, а после тя се извъртя и каза, че това нямало значение и промени рязко темата.
„Проблемите в съдебната система са като едно голямо кълбо с конци. Стърчат няколко краища и трябва да знаеш много добре кой да дръпнеш, за да не се заплете още повече работата. За съжаление първите промени в Закона за съдебната власт бяха неамбициозни. Те пооправиха някои глупости, но няма амбиция нещо драматично да се промени там. Може би разчитат на нещо друго“, заяви проф. Вълчев.
„Мен ме притеснява повече визитата на вътрешния министър Иван Демерджиев в САЩ. Не мисля, че българското правителство няма силите да се справи с проблемно поведение на който и да е свой гражданин, че трябва да ходи през океана, за да се оплаче от някого. Това е лош знак“, коментира той.
„Не мисля, че критиките към правителството и парламента за това, че не било достатъчно западно ориентирано са основателни. Няма и да излезе нещо от тях. България няма да загуби авторитета, а тъкмо обратното-ще придобие такъв, защото това слугинско поведение, което наблюдавахме много години, рано или късно трябваше да бъде премахнато“, заяви бившият царски министър.
„Проблемите, с които ще се сблъска това правителство, ще дойдат през есента и ще са с вътрешен характер. Смятам, че съдебната власт няма да е толкова лесно реформирана, като на някого изглежда, защото има много по-сериозни зависимости, които не са политически. Ако няма решителни действия, новият ВСС може да е различен, но ще възпроизведе досегашните проблеми на висши съдебни съвети“, предупреди той.
„Ако и следващият бюджет е неамбициозен, ще се породят много въпроси, защото не може постоянно да живеем на кредит. Нужна е реформа в администрацията, в автоматизмите в плащанията“, заяви Вълчев.
„Симпатизирам на това правителство най-малкото, защото е време да се спре с тази практика на всеки шест месеца управляващите да се сменят“, сподели той.
„Радев в предизборната кампания говореше за битка с олигархичния модел и по-гордо вдигната глава в чужбина. Засега по-скоро успява. Няма съмнение, че огромните ресурси, които се изливат в пътища и във всякаква инфраструктура, не отиват по предназначение, т.е. политически се насочват някъде и хората го разбират. Какво ще се случи ми е трудно да кажа, но това е правителство на 70-80 дни. Какво очаквате?“, попита професорът.
Според него безобразните поправки, свързани с правомощията на държавния глава, трябва да бъдат оправени.
„Онези, които си мислеха, че държат правителството и парламента, лишиха президента от някои функции, но така стана, че сега той държи тези институции“, подчерта той.
„Трябва по-амбициозно да се промени Закона за съдебната власт, защото ако ВСС остане с тези правомощия, той ще се еманципира, независимо какви добри намерения има при избора на хората“, заяви юристът.
„Нека Висшият съдебен съвет си запази кадровите правомощия, които има по Конституция, но неговите членове да не могат да правят предложения. Те трябва да са на правосъдният министър или на съответния ръководител на магистратурата. В противен случай това ще остане един затворен орган“, предупреди той.
Флагман